<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Шемраева С.Н. судей: Смирновой А.В., Зюлина М.А. при секретаре Сидоровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гула В.В. на приговор Валуйского районного суда от 26 июня 2012 года, которым Гула В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждён к лишению свободы - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 мая 2011 года) сроком на 3 месяца - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление середина ноября 2011 года) сроком на 3 месяца - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 25 ноября 2011 года) сроком на 3 месяца - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 27 ноября 2011 года) сроком на 3 месяца - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 4 декабря 2011 года) сроком на 3 месяца - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 5 декабря 2011 года) сроком на 3 месяца - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 7 января 2012 года) сроком на 3 месяца На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на1 год 5 месяцев в ИК строгого режима без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Валуйского районного суда от 23 сентября 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно- процессуального законодательства, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки от 22 мая 2012 года, постановленном в особом порядке, Гула признан виновным в кражах, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда. Приговором Валуйского районного суда описательно- мотивировочная и резолютивная часть изменены и дополнены указанием об отмене Гула В.В. условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ по приговору Валуйского районного суда от 23.09.2009 года В судебном заседании Гула виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного заседания. В кассационной жалобе осужденный Гула просит приговор суда изменить. Считает, что при назначении ему наказания не учтено мнение потерпевших, совершение преступлений в силу тяжелых у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ. Указывает на то, что наказание ему назначено с нарушением требований закона. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные постановления в отношении Гула В.В. законными и обоснованными. Вина Гула в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий Гула по ч.1 ст. 158 УК по каждому эпизоду преступной деятельности является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. При назначении Гула наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, все обстоятельства дела. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Гула признан рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначил Гула наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива. Наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, а также по совокупности преступлений Гула назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований считать назначенное Гула наказание не справедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Гула не допущено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Валуйского районного суда от 26 июня 2012 года в отношении осужденного Гула В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий судьи