<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шемраева С.Н. судей Смирновой А.В., Бартенева А.Н. при секретаре Емельяновой Ю.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андронова В.В., на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 22.12.2011 года. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Андронова В.В., его защитника Чиркова А.А., прокурора Александровой Т.В., полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андронов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 22.12.2011 года (с учётом изменений постановления президиума Белгородского областного суда от 12.04.2012 года), которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 июля 2012 года ходатайство Андронова оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Андронов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что принятое судом решение не мотивировано, постановление вынесено в отношении иного лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Из материалов дела следует, что Андронов в ходатайстве указывал на необходимость приведения приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с тем, что, по его мнению, по приговорам от 12.11.2010 года и от 24.06.2011 года срок наказания снижен. А к выше указанным приговором при соединено наказание по приговору от 22.12.2011 года. В постановлении суда оценки доводам осужденного не дано, не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства. Кроме того, из материалов дела следует, что в суд обратился осужденный Андронов В.В., родившийся <данные изъяты>, постановление суда вынесено в отношении Андронова В.В., родившегося <данные изъяты>, т. е. в отношении лица, которое в суд с ходатайством не обращалось. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 июля 2012 года в отношении Андронова В.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий Судьи: