К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Старковой С.А., Смирновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Чмирева С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

Чмирева С. В., родившегося …, осужденного приговором Шебекинского районного суда от 09.12.2009 года по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а, б», 322 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 4 месяца; приговором мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 04.03.2010 года по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 06 лет 05 месяцев в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Чмирева С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чмирева С.В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 78 УИК РФ. Начало срока отбывания наказания – 10.10.2009 года, конец срока – 09.03.2016 года.

В кассационной жалобе осужденный Чмирев просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось; суд не дал объективной оценки труду осужденного, его поведению, отсутствие взысканий.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение тяжких преступлений не менее одной трети срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Как следует из представленных материалов, администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно. В ФКУ ИК-5 г. Белгорода отбывает наказание с 29.12.2009 года. Чмирев имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен кухонным рабочим, взысканий не имеет, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает правильные выводы, отношения поддерживает как с положительно так и отрицательно характеризующимися осужденными.

Несмотря на наличие данных, положительно характеризующих осужденного, это не является безусловным основанием для перевода на менее строгий режим отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Из материалов дела видно, что постановлением и.о. начальника учреждения ИК-5 от 22 марта 2012 года осужденный Чмирев переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а спустя менее чем через два месяца обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода осужденного Чмирева из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При этом суд указал в постановлении, что осужденный стремится встать на путь исправления, однако принятие решения о переводе его в колонию-поселение преждевременно.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда от 27 июня 2012 года в отношении осужденного Чмирева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: