К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Старковой С.А., Смирновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.А

. рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Арсамакова А.М. на постановление Алексеевского районного суда от 29 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Арсамакова А. М., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Арсамакова А.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 мая 2010 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда от 21.04.2011 года) Арсамаков А.М. осужден по ст. 163 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на два годам 10 месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области, осужденный Арсамаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Арсамаков, считая постановление суда необоснованным, просит о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

В судебном заседании просил о снижении наказания в связи с внесенными в УК РФ изменениями, если невозможно изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, высказав при этом свое суждение о возможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Арсамакову А.М. категории преступления на менее тяжкую.

Другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 г. №420-ФЗ, также не улучшают положение Арсамакова, в том числе, не влияют и на размер назначенного наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда от 29 июня 2012 года в отношении Арсамакова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: