КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П. судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н. при секретаре Ермошиной В.В. рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Чижикова С.Е. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Чижикова С.Е., осуждённого: 1) по приговору мирового суда судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 20.04.2010 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 14.03.2011 года по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 20 % заработка в доход государства; по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 5 лет; с применением ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима, о приведении приговоров мирового суда судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 20.04.2010 года и Ясногорского районного суда Тульской области от 14.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы Чижикова С.Е. без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Чижиков С.Е. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговоров мирового суда судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 20.04.2010 года и Ясногорского районного суда Тульской области от 14.03.2011 года, по которым он осуждён. Постановлением суда от 28 июня 2012 года ходатайство Чижикова С.Е. удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору мирового суда судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 20.04.2010 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории, подведомственной специализированному государственному органу, осуществляющему надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган ежемесячно для регистрации. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 14.03.2011 года по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 20 % заработка в доход государства; по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 5 лет; с применением ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70, 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на 5 лет 4 месяца в ИК общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Чижиков С.Е. просит постановление суда изменить, ссылается на то, что суд недостаточно снизил ему окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Чижикова, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного. Приговором мирового суда судебного участка № 264 района Люблино г. Москвы от 20.04.2010 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 14.03.2011 года по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 20 % заработка в доход государства; по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 5 лет; с применением ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкции ст.ст.158 ч.1, 132 ч.2 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, и санкция ст.139 ч.1 УК РФ в части наказания в виде исправительных работ оставлены в прежней редакции. Вместе с тем, в ст.56 ч.1 УК РФ и ст.15 ч.2 УК РФ новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Чижикова С.Е. Согласно ст.56 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В силу ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы. Судом установлено, что Чижиков осуждён впервые, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется; совершённое им преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем Чижикову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Чижикова, удовлетворил его, постановив считать Чижикова осуждённым по приговору мирового суда от 20.04.2010 года по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории, подведомственной специализированному государственному органу, осуществляющему надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган ежемесячно для регистрации. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 14.03.2011 года по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 20 % заработка в доход государства; по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 5 лет; с применением ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70, 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на 5 лет 4 месяца в ИК общего режима. Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Чижикова С.Е. о необходимости дальнейшего смягчения ему наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ, поскольку приговоры от 20.04.2010 года и от 14.03.2011 года правильно приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2012 года является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Чижикова С.Е. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июня 2012 года в отношении осуждённого Чижикова С.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: