КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Горовенко В.В. на приговор мирового суда судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 мая 2012 года, оставленный без изменения постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2012 года, которым

Горовенко В.В.,

осуждён к лишению свободы:

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ на 5 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ на 5 месяцев;

- с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений на 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Горовенко В.В., выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; осуждённого Горовенко В.В. об изменении приговора, смягчении ему наказания и изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Горовенко В.В. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в краже чужого имущества, при таких обстоятельствах.

17 марта 2012 года, около 23 часов 30 минут, Горовенко В.В., находясь у дома № ….. по ул. …… с. ……. ……. района Белгородской области, умышленно, из хулиганских побуждений, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанёс Д 1 удар ножом в область щеки слева, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде раны щеки слева, кровоподтёка щеки слева, которые не причинили вреда её здоровью в виде кратковременного его расстройства либо незначительной стойкой утраты трудоспособности.

21 марта 2012 года, около 15 часов, Горовенко, находясь в домовладении Г, расположенном по адресу: Белгородская область, …… район, с. ……., ул. ……., д……., путём свободного доступа, из комнаты указанного дома тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 1800» стоимостью 1305 рублей и мобильный телефон «LG-А258» стоимостью 2340 рублей, принадлежащие Г, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3645 рублей.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2012 года в апелляционном порядке приговор мирового суда от 25 мая 2012 года в отношении Горовенко В.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Горовенко В.В. просит приговор мирового суда от 25 мая 2012 года и постановление суда от 3 июля 2012 года изменить, смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение. Полагает, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие его наказание, а также то, что он является сиротой, проживает с бабушкой, за которой требуется уход. Указывает, что судом не учтены мнение потерпевшего Г., который не настаивал на строгом его наказании, а также его положительная характеристика из ФКУ ИК-5 УФСИН России, где он ранее отбывал наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Горовенко В.В., судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения и изменения либо отмены приговора мирового суда от 25 мая 2012 года и постановления суда от 3 июля 2012 года не имеется по следующим основаниям.

Вина Горовенко В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.ст.116 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор мирового суда от 25 мая 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Горовенко В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного: Горовенко В.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в виде исправительных работ характеризовался отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «……..»; обстоятельства, смягчающие его наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Заявление осуждённым Горовенко В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд обоснованно признал обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности и свидетельствующим о раскаянии в содеянном, что отражено в приговоре.

Наказание Горовенко В.В. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкций ст.ст.116 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и оснований считать данное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

В силу ст.61 ч.1 УК РФ указанные в кассационной жалобе Горовенко обстоятельства - то, что он является сиротой и проживает с бабушкой, за которой требуется уход, не предусмотрены уголовным законом в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств.

Мнение потерпевшего Г, не настаивавшего на строгом наказании Горовенко В.В. и просившего не лишать его свободы, учитывалось судами первой и апелляционной инстанций, однако при вынесении приговора либо иного решения по делу суд первой инстанции не связан позицией сторон.

Оснований для смягчения осуждённому наказания не имеется.

Судебная коллегия признаёт неубедительными доводы кассационной жалобы Горовенко В.В. о том, что суд необоснованно принял во внимание характеристику уголовно-исполнительной инспекции от 20.04.2012 года (т.1 л.д.228), согласно которой Горовенко В.В. злостно уклонялся от отбывания наказания по приговору мирового суда от 11.08.2009 года, в связи с чем наказание в виде исправительных работ было заменено ему на реальное лишение свободы. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает все данные, характеризующие личность виновного, в связи с чем суд обоснованно учёл при вынесении приговора указанную характеристику наряду с другими данными, характеризующими личность Горовенко В.В. Сведения об отбывании Горовенко наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России и характеристика на него из этого исправительного учреждения в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем не учитывались судом при постановлении приговора от 25.05.2012 года.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Горовенко В.В. о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение, судебная коллегия признаёт необоснованными.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Горовенко В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, поскольку он совершил преступления, предусмотренные ст.ст.116 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений и ранее уже отбывал лишение свободы по приговору суда от 12.04.2010 года.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Горовенко В.В. рассмотрено судом правильно, приговор мирового суда 25 мая 2012 года является законным и обоснованным.

При таких данных, кассационная жалоба осуждённого Горовенко В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового суда судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 мая 2012 года и постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2012 года в отношении Горовенко В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: