<данные изъяты> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Аняновой О.П. при секретаре Ермошиной В.В. рассмотрела материал по кассационной жалобе представителя УМВД России по г. Старому Осколу В. на постановление Старооскольского городского суда от 17.07.2012 года, которым удовлетворена жалоба К.в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2012 года незаконным. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступления представителя УМВД России по г. Старому Осколу прокурора Кошманова Н.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе об отмене постановления суда, представителя К.- Г.. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просила признать незаконными и необоснованными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.06.2012 года, вынесенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Старый Оскол а также действий начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Старому Осколу согласовавшего вышеуказанное решение, и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу утвердившего постановление. Просила устранить допущенные нарушения закона. В обоснование жалобы указала, что оперуполномоченный отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении С. , не рассмотрел заявление в части привлечения последнего к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1, 129 ч.3, 145, 145 ч.2, 145 ч.3, 160 ч.1, 306 ч.1, 306 ч.2 УК РФ и никакого решения по указанным фактам не принял. При проведении проверки не были проведены необходимые и обязательные действия. Поскольку незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было согласовано с начальником ОЭБ и ПК УМВД России по г. Старому Осколу и утверждено начальником УМВД России по г. Старому Осколу, то это позволяет ей обжаловать их действия. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июля 2012 года жалоба К. удовлетворена. Постановлено признать постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2012 года незаконным и обязать начальника УМВД по г. Старому Осколу устранить допущенные нарушения. В удовлетворении требований о признании незаконными действия начальника ОЭП и ПК УМВД России по г. Старому Осколу согласовавшего вышеуказанное решение, действия и.о. начальника УМВД по г. Старому Осколу утвердившего вышеуказанное решение – отказано. В кассационной жалобе представитель УМВД России по г. Старому Осколу просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку в судебном заседании было установлено, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Признавая постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.06.2012 года незаконным, суд обязал начальника УМВД по г. Старый Оскол устранить допущенные нарушения. В судебном заседании было установлено, что обжалуемое постановление от 4.06.2012 года было отменено Старооскольским городским прокурором 14.06.2012 года как незаконное и необоснованное и материалы проверки были направлены для дополнительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в орган дознания. На момент обращения К. в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ 4.07.2012 года предмет обжалования отсутствовал. Постановление прокурора об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2012 года, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2012 года заявителем не обжаловалось. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июля 2012 года по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в признании постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2012 года незаконным отменить, производство по жалобе прекратить. Кассационную жалобу представителя УМВД России по г. Старому Осколу удовлетворить частично. Председательствующий судьи