К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кудинова Н.И., судей: Богданова А.П., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Гутник С.С. рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Король А.А. на постановление Старооскольского городского суда от 19 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Король А. А., родившемуся …, осужденному: приговором Алексеевского районного суда от 02.09.2010 года по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроков один год; приговором того же суда от 05.07.2011 года по ст. ст. 318 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на один год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 г. Старый Оскол УФСИН РФ по Белгородской области. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Король А.А. и адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Король А.А. о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания. Начало срока отбывания наказания – 05.07.2011 года, конец срока – 04.01.2013 года. В кассационной жалобе осужденный Король А.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; вывод суда не объективен; суд не учел мнение представителя администрации ФКУ СИЗО -2 г. Старый Оскол и помощника прокурора об удовлетворении его ходатайства; суды не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Исследовав сведения (материалы личного дела), представленные администрацией ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Белгородской области за весь период отбывания Король наказания в виде лишения свободы, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом. Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении. Как видно из представленных материалов поведение осужденного Король за весь период отбывания наказания является нестабильным. Впервые он был поощрен лишь спустя полгода после начала отбытия наказания. Тот факт, что Король имеет два поощрения, добросовестно относится к труду и не имеет взысканий, не может свидетельствовать о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка и режима отбывания наказания является обязанностью осужденного как правильно отражено в постановлении. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом. Отказывая Король в удовлетворении ходатайства, суд признал не основанными на материалах личного дела мнения представителя учреждения СИЗО-2 и прокурора, полагавших ходатайство осужденного удовлетворить. В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Старооскольского городского суда от 19 июля 2012 года в отношении Король А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: