К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова Н.И.,

судей: Богданова А.П., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Серёгина А.В. на постановление Алексеевского районного суда от 23 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Серёгина А. В., родившегося …,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Орла от 07 октября 2008 года Серёгин А.В. осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, эпизод в отношении С.) на 05 лет 10 месяцев;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, эпизод в отношении К.) на 05 лет 10 месяцев;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, эпизод в отношении О.) на 06 лет 04 месяца;

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, эпизод в отношении Ч.) на 05 лет 10 месяцев;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно на 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области, осужденный Серёгин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Серёгин, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить и применить к нему ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии необходимых условий для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно приговору, Серёгин осужден за совершение четырех тяжких преступлений, за каждое из которых ему назначено наказание, превышающее пять лет лишения свободы, что исключает, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, рассмотрение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Другие изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2012 года №420-ФЗ, также не улучшают положение Серёгина, в том числе, не влияют и на размер назначенного наказания.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда от 23 июля 2012 года в отношении Серёгина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: