КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Комарь С.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 24 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Комарь С.В.,

осуждённого по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2011 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 1 год; с применением ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив наказание по приговору суда от 19.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Комарь С.В., выступление прокурора Кошманова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Комарь С.В. отбывает наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2011 года в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, начало срока наказания с 02.10.2011 года, конец срока – 31.01.2013 года.

Отбыв более 1/3 срока наказания в виде лишения свободы, Комарь С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё решение намерением вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда от 24 июля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Комарь С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 05.09.2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Комарь С.В. просит постановление суда от 24.07.2012 года отменить, ссылается на незаконность решения суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания; указывает, что администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России не были предоставлены все данные, положительно характеризующие его личность и свидетельствующие о его добросовестном отношении к труду. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Комарь С.В., судебная коллегия полагает постановление суда от 24.07.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении (а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении), что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Судебная коллегия считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства Комарь С.В., суд первой инстанции в нарушение требований ст.79 ч.1 УК РФ не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения; не дал надлежащей оценки заключению представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России С о целесообразности условно-досрочного освобождения Комарь С.В. от дальнейшего отбывания наказания, а также положительной характеристике осуждённого по месту отбывания им наказания.

Согласно представленной администрацией ФКУ КП-8 пос. Чернянка характеристике, что Комарь С.В. отбыл более 1/3 назначенного ему по приговору срока наказания, в ФКУ КП-8 УФСИН России отбывает наказание с 02.10.2011 года, характеризуется положительно, трудоустроен в качестве разнорабочего на выводном объекте ИП «……», к труду относится ответственно, вину признаёт, раскаивается в содеянном, гражданского иска не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, взысканий и поощрений не имеет (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-8 УФСИН России С пояснил, что Комарь С.В. подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, с учётом того, что на него будут возложены дополнительные обязанности (л.д.71-оборот).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Комарь С.В. от отбывания наказания, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Без учёта всех обстоятельств дела, положительно характеризующих данных о личности осуждённого, заключения представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России о целесообразности условно-досрочного освобождения Комарь С.В., суд необоснованно пришёл к выводу о том, что Комарь С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Мотивов принятого решения об отказе в условно-досрочном освобождении Комарь С.В. в постановлении от 24.07.2012 года судом не приведено.

Указание суда в постановлении от 24.07.2012 года на то, что согласно табелей учёта рабочего времени Комарь А.В. недобросовестно трудился на выводном объекте ИП «……», не может являться основанием для отказа осуждённому в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Сам Комарь С.В. суду пояснил, что согласно распорядка дня работы он каждый день работал с 9 часов утра до 19 часов вечера, кроме воскресений, добросовестно относился к труду, однако администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России в судебное заседание не представлено полных сведений о выполняемой им работе в колонии-поселении. Доводы осуждённого проверены судом не были и надлежащей оценки в постановлении суда от 24.07.2012 года не получили.

При таких данных, постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 24 июля 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене, кассационная жалоба Комарь С.В. подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в строгом соответствии с законом разрешить ходатайство осужденного Комарь С.В.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 24 июля 2012 года в отношении осуждённого Комарь С.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Чернянский районный суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Комарь С.В. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: