К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова В.В. на постановление апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 12 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол от 11.05.2012 года в отношении

Власова В. Е., родившегося …, судимого:

осужденного по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения, к лишению свободы на 05 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Венжик Л.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Кошманова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда от 11 мая 2012 года, постановленным в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, Власов В.Е. осужден по ст.ст. 158 ч.1 (эпизод от 15.03.2012г.), 158 ч.1 (эпизод от 17.03.2012 г.), 158 ч.1 (эпизод от 28.03.2012 г.) УК РФ, по каждой из которых к лишению свободы на три месяца. С применением ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Власову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

С применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.04.2012 года, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 04 месяца 15 дней.

По ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 05.04.2012 г.) Власову назначено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию за преступление от 05.04.2012 г. частично присоединено наказание, назначенное с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, и окончательно определено Власову наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев 15 дней с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 12 июля 2012 года приговор мирового суда оставлен без изменения.

Власов признан виновным в совершении четырех краж.

Преступления совершены в г. С. при следующих обстоятельствах.

15.03.2012 года около 17 часов Власов, находясь в магазине «П.» ООО «К.», расположенном по адресу: м-н …, тайно похитил продукты питания на общую сумму 5055 руб. 90 коп. Похищенным Власов распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «К.» на указанную сумму.

17 марта 2012 года в 15 часу Власов, находясь в магазине «П.» ООО «К.», тайно похитил продукты питания на сумму 3588 руб. 00 коп. Похищенным Власов распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «К.» на указанную сумму.

28 марта 2012 года в 22-м часу Власов, находясь в магазине «П.» ЗАО «Т.», расположенном по адресу: м-н …, тайно похитил продукты питания, принадлежащие ЗАО «Т.» на сумму 2392 рубля 00 копеек. Похищенным Власов распорядился по своему усмотрению.

05 апреля 2012 года в 14 часу Власов, находясь в помещении магазина «М.» ЗАО «Т.», расположенном по адресу: …, тайно похитил продукты питания, принадлежащее ЗАО «Т.» на общую сумму 1720 рублей 54 копейки.

В кассационной жалобе осужденный Власов просит приговор изменить и снизить лишение свободы до 5-ти месяцев, определив отбывание наказания в ИК общего режима; при назначении наказания не должен был учитываться рецидив преступлений; полагает, что активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение материального ущерба, относятся к исключительным обстоятельствам; просит учесть, что состоит на учете мед. части ФКУ СИЗО-2 с диагнозом … и ….

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Власову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

При назначении наказания осужденному суд учел все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые он ссылается в кассационной жалобе: активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной по каждому преступлению, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка; также суд принял во внимание сам факт рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Власова в содеянном.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд счел возможным назначить наказание осужденному с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Власову наказание несправедливым вследствие его суровости. Оснований для его смягчения не имеется.

Доводы кассационной жалобы Власова о необоснованном признании судом наличия у него рецидива преступлений являются несостоятельными, противоречащими материалам уголовного дела, о чем правильно указано в постановлении суда апелляционной инстанции.

Также несостоятельными являются доводы осужденного о назначении ему отбывания наказания в колонии общего режима. Поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, то, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ, он должен отбывать лишение свободы в ИК строгого режима.

Имеющиеся в деле сведения о хронических заболеваниях у Власова не влекут за собой снижение наказания, о чем обоснованно отражено в постановлении суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 12 июля 2012 года в отношении Власова В. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: