Нарушение ПДД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Исаева А.Н. в интересах осуждённого Тутова А.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июля 2012 года, которым

Тутов А.В.,

осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлено обязать осуждённого Тутова А.В.:

1. Не менять место жительства по адресу: Белгородская область, ……. район, пос. ……., ул. ………, д…., кв……, без согласия филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

2. Не выезжать за пределы муниципальных образований г. Белгород и Белгородский район Белгородской области без согласия филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Постановлено возложить на Тутова А.В. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в филиал по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Гражданский иск потерпевшей А удовлетворён частично, постановлено взыскать с Тутова А.В. в счёт компенсации морального вреда в пользу А 144000 рублей, обратив взыскание на автомобиль ВАЗ …….. регистрационный знак ……., зарегистрированный на Тутова А.В. За потерпевшей А признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, связанного с понесёнными ею расходами на лечение; вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы адвоката в интересах осуждённого Тутова А.В., выступления: прокурора Кошманова Н.В., полагавшего приговор суда изменить, кассационную жалобу адвоката Исаева А.Н. удовлетворить частично; потерпевшей А об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы адвоката без удовлетворения; адвоката Исаева А.Н. в интересах осуждённого Тутова А.В. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Тутов А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах.

31.07.2011 года, около 9 часов 30 минут, Тутов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ……, государственный регистрационный знак ……, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения находясь в утомленном состоянии, двигался по ул. …… в направлении ул. ……. пос. …… ….. района. Во время движения Тутов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, превышая при этом максимально безопасную скорость, соответствующую согласно заключения эксперта 28,5 км/час, стал осуществлять поворот на ул. ……. пос. ……. Во время маневра, Тутов не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на бордюрное ограждение проезжей части, отчего автомобиль изменил направление движения, а затем в нарушение п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где в районе дома № …. по ул. …… в пос. …… допустил наезд на пешехода А, двигавшуюся по проезжей части во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия А был причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 за счёт закрытого перелома шейки левой плечевой кости.

В судебном заседании Тутов А.В. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе адвокат Исаев А.Н. в интересах осуждённого Тутова А.В. просит приговор суда изменить, считая назначенное Тутову наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора судом не обсуждался вопрос о возможности применения к осуждённому дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами; судом не учтено, что Тутов работает водителем в ООО «…….» и управление транспортным средством является его профессией. Судом не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Тутова – оказание им медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и наличие у него инвалидности 2 группы. В приговоре неверно указано, что потерпевшая А настаивала на суровом наказании для осуждённого Тутова А.В. Просит смягчить Тутову наказание в виде ограничения свободы; отменить приговор в части назначения осуждённому дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В возражении на кассационную жалобу адвоката в интересах осуждённого Тутова А.В. потерпевшая А просит приговор суда изменить в части увеличения размера взысканной с Тутова А.В. компенсации морального вреда до 500000 рублей, кассационную жалобу адвоката Исаева А.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июля 2012 года в отношении Тутова А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Тутова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.264 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора суда от 30.07.2012 года, при назначении Тутову А.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: по месту жительства и работы Тутов характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; обстоятельство, смягчающее его наказание – частичное добровольное возмещение потерпевшей вреда в размере 20000 рублей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Вместе с тем, материалами уголовного дела подтверждается, что Тутов А.В. сразу же после дорожно-транспортного происшествия и наезда на потерпевшую А вышел из машины, переложил пострадавшую А на тротуар и стал оказывать ей первую помощь, после чего позвонил в полицию и вызвал бригаду «скорой помощи», которая отвезла потерпевшую в больницу.

В судебном заседании исследовалась справка учреждения медико-социальной экспертизы от 28 мая 2012 года, согласно которой у Тутова А.В. имеется 2 группа инвалидности по общему заболеванию (т.1 л.д.102, т.2 л.д.77); сведения из Белгородской ЦРБ о том, что Тутов А.В. состоит на учёте у врача-фтизиатра с диагнозом «инфильтративный туберкулёз верхней доли правого лёгкого» (т.1 л.д.104).

Указанные обстоятельства в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ не были учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тутова А.В.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.ст.61 ч.1 п. «к», 61 ч.2 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Тутова А.В. – оказание им медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и наличие у него инвалидности 2 группы.

Учитывая, что приговор суда от 30.07.2012 года постановлен в особом порядке, при наличии установленного судебной коллегией обстоятельства, смягчающего наказание Тутова А.В., предусмотренного п. «к» ст.61 УК РФ, - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наказание осуждённому Тутову А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ должно быть назначено с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ и не должно превышать 1 года 4-х месяцев ограничения свободы.

По приговору суда от 30.07.2012 года Тутов А.В. осуждён по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

Судебная коллегия считает необходимым снизить осуждённому Тутову А.В. наказание по ст.264 ч.1 УК РФ до 1 года ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы потерпевшей А о необходимости изменения приговора в части увеличения размера взысканной с осуждённого Тутова А.В. компенсации морального вреда до 500000 рублей.

Размер компенсации морального вреда в сумме 144000 рублей, взысканной по приговору с Тутова А.В. в пользу потерпевшей А, определён судом правильно, в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, причинённых потерпевшей А нравственных страданий в связи с причинением тяжкого вреда её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и материального положения осуждённого Тутова, доход которого в настоящее время составляет 4322 рублей, в связи с чем оснований для увеличения размера компенсации морального вреда до 500000 рублей судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции признал за потерпевшей А право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, связанного с понесёнными ею расходами на лечение; вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы кассационный жалобы адвоката о том, что при вынесении приговора судом не обсуждался вопрос о возможности применения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; не учтено, что Тутов работает водителем в ООО «……» и управление транспортным средством является его профессией, судебная коллегия находит неубедительными.

В приговоре суд правильно указал, что Тутов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в 2011 году, назначенные ему наказания в виде штрафов на день совершения преступления им уплачены не были, в связи с чем обоснованно назначил Тутову дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что управление транспортными средствами является не единственной профессией Тутова А.В., с 30.03.2011 года он совмещает работу водителя с профессией слесаря-монтажника теплотехнического оборудования в ООО «…….» (т.1 л.д.95).

Доводы кассационной жалобы адвоката в интересах Тутова А.В. о том, что в приговоре неверно указано на то, что потерпевшая А просила о суровом наказании для Тутова А.В., опровергаются протоколом судебного заседания. В судебном заседании потерпевшая А пояснила, что настаивает на строгом наказании осуждённого, поскольку Тутов не дал ей денег на лекарства и сиделку, она понесла в связи с этим большие расходы (т.2 л.д.77-оборот).

С учётом изложенного, приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июля 2012 года в отношении Тутова А.В. подлежит изменению, назначенное ему наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание смягчению, кассационная жалоба адвоката частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 30 июля 2012 года в отношении осуждённого Тутова А.В. изменить.

В соответствии со ст.ст.61 ч.1, 61 ч.2 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Тутова А.В. – оказание им медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и наличие у него инвалидности 2 группы.

Смягчить Тутову А.В. наказание по ст.264 ч.1 УК РФ до 1 года ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать осуждённого Тутова А.В.:

1. Не менять место жительства по адресу: Белгородская область, ……. район, пос……, ул……, д….., кв….., без согласия филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на Тутова А.В. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в филиал по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Контроль за исполнением назначенного осуждённому Тутову А.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника филиала по Белгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Кассационную жалобу адвоката Исаева А.Н. в интересах осуждённого Тутова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: