22-1769-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Кудинова Н.И., Клягина Г.К.,

с участием:

-прокурора Белозерских Л.С.,

-адвоката Карпенко Г.П.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник С.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко Г.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 июля 2012 года, которым

Лысенко Г.В., "данные изъяты" судимый:

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы.

Постановлено взыскать с Лысенко Г.В. в пользу Т. в счет возмещения причиненного материального ущерба 25800 рублей.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Белозерских Л.С. об оставлении приговора без изменения, адвоката Карпенко Г.П. о назначении более мягкого вида наказания осужденному, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ без судебного разбирательства Лысенко Г.В. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в <данные изъяты> Белгородской области при таких обстоятельствах:

01.12.2011 года в 16 часу, Лысенко находясь в квартире <данные изъяты>, по месту жительства Т., похитил 34500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и проживания, возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, на его иждивении находится <данные изъяты>.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Наказание Лысенко назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом отягчающего обстоятельства-рецидива преступления, смягчающих- явки с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, данных характеризующих его личности, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Считать такое наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, и назначения более мягкого вида наказания как об этом просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит оснований.

Ссылки жалобы осужденного на то, что потерпевшей возмещен моральный вред, на его иждивении находится <данные изъяты>, являются не основанными на материалах дела.

Как видно из уголовного дела потерпевшая не заявляла требований о компенсации морального вреда. Тем более по делам данной категории законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Данных о нахождении у Лысенко на иждивении <данные изъяты> суду первой инстанции представлено не было, как и не представлено их суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 июля 2012 года в отношении Лысенко Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи