К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В,

судей: Сидорова С.С.., Клягина Г.К.,

при секретаре Черской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные: представление государственного обвинителя и жалобу осуждённого Лысенко В.А. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 27 июля 2012 года, которым

Лысенко В.А., судимый:

1) 20.12.2005 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 18.10.2006 г. по ст. ст. 228 ч.1, 188 ч.2, 322 ч.1» УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 ч.3, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

8.07.2008 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней,

осужден к лишению свободы:

по ст.234 ч.1 УК РФ на 10 месяцев;

по ст.234 ч.1 УК РФ на 10 месяцев;

по ст.188 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г.) на 3 года с ограничением свободы на 1 год.

Установлены ограничения: не менять место жительства; не выезжать за пределы муниципального образования; являться один раз в месяц для регистрации уголовно – исполнительную инспекцию.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных выше ограничений.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.В., об оставлении приговора без изменения, осужденного Лысенко В.А., его адвоката Ищенко Г.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Лысенко признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих средств, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, контрабанду сильнодействующих веществ.

Преступления совершены 8 и 9 января 2011 года на территории Белгородского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных:

представлении прокурор указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, осудив Лысенко по ст.188 ч.2 УК РФ, которая утратила силу, просит приговор отменить;

жалобе осужденный, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При назначении Лысенко наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного. Смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Считать назначенное осуждённому наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований не имеется.

При таких данных, кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Довод кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона при осуждении Лысенко является необоснованным.

Принимая решение о квалификации действий осужденного по ст.188 ч.2 УК РФ суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

Деяние, предусмотренное ст.188 ч.2 УК РФ не декриминализировано, диспозиция этой статьи перешла ст.226.1 УК РФ при этом санкция осталась прежней.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст.10 УК РФ, действия Лысенко по ст.188 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 27 июля 2012 года в отношении Лысенко В.А. оставить без изменения, кассационные: представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: