КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Клягина Г.К.,

при секретаре Черской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на Ненашева А.С. постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 июля 2012 года, которым адвокату Г. за осуществление защиты в суде кассационной инстанции подсудимого

Ненашева А.С.

постановлено выплатить за счет средств Федерального бюджета 596 рублей 76 копеек.

Процессуальные издержки, в указанной выше сумме, постановлено взыскать с осужденного Ненашева А.С. в доход Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Старооскольского городского суда от 25 июля 2012 года

адвокату Г. за осуществление защиты в суде кассационной инстанции подсудимого Ненашева постановлено выплатить за счет средств Федерального бюджета 596 рублей 76 копеек.

Процессуальные издержки, в указанной выше сумме, постановлено взыскать с осужденного Ненашева в доход Федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку на его иждивении находится его жена и его малолетняя дочь, он имеет заболевание, препятствующее ему работать. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, осужденный обратился в суд с ходатайством о желании иметь защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Суд постановлением от 5 июня 2012 года это ходатайство удовлетворил.

Адвокат Г. на основании ордера №007812 от 25.06.2012 года защищал интересы Ненашева в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда 27 июня 2012 года, а 25 июня 2012 года знакомился с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил оплатить труд адвоката в течении двух дней.

Доводы осужденного о необходимости освободить его от уплаты процессуальных издержек являются необоснованными, данных о нахождении на его иждивении жены и малолетней дочки и невозможности Ненашева работать по состоянию здоровья не имеется.

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что оснований для освобождения Ненашева от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 июля 2012 года в отношении Ненашева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: