ходатайство осужденного о привидении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения



<данные изъяты>

<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Клягина Г.К., Кудинова Н.И.,

при секретаре Гутник С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сидорова М.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июля 2012 года, которым

Сидорову М.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 23.01.2008 года (с учетом изменений внесенных определением кассационной инстанции Белгородского областного суда от 12.03.2008 года и постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.04.2011 года) по ст. ст. 105 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в воспитательной колонии,

отказано в удовлетворении ходатайства о привидении приговора от 23.01.2008 года (с учетом изменений внесенных определением кассационной инстанции Белгородского областного суда от 12.03.2008 года и постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.04.2011 года) в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., осужденного Сидорова М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Алексеевки УФСИН России по Белгородской области, осужденный Сидоров М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23.01.2008 года (с учетом изменений внесенных определением кассационной инстанции Белгородского областного суда от 12.03.2008 года и постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.04.2011 года) в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, и изменить категорию преступления.

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Сидоров просит постановление отменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420, изменить категорию преступления и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обосновано, сделан вывод о том, что оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется, поскольку Сидоров был осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, и за каждое из них ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет.

При таких обстоятельствах постановление суда от 23 июля 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорову М.В. о привидении приговора от 23.01.2008 года (с учетом изменений внесенных определением кассационной инстанции Белгородского областного суда от 12.03.2008 года и постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.04.2011 года) в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420, оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: