<данные изъяты>

<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова С.С.,

судей Клягина Г.К., Киреева А.Б.,

при секретаре Черской Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2012 года, которым

Григорьеву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому, осужденному 24 марта 2009 года (с учетом внесенных изменений постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2011 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., выступление прокурора Кошманова Н.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима, осужденный Григорьев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, имеет ряд поощрений, а после освобождения обязуется честно трудиться и вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Григорьев просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. По его мнению, постановление является не мотивированным, не обоснованным и не законным. Он имеет ряд поощрений за время отбывания наказания, отрицательных характеристик и взысканий нет, отбыл 1/2 срока наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая ходатайство Григорьева, суд проверил в полном объеме материалы, принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, а также привел мотивы принятого решения.

Суд дал полную и всестороннюю оценку, на основании которой пришел к выводам о том, что личность осужденного не утратила общественной опасности и поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, несмотря на то, что он отбыл установленную законом часть наказания и имеет ряд поощрений.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом правильно указано, что под исправлением осужденного понимается то, что он перестает быть рецидивоопасным, критерием чего выступают обстоятельства совершенных им деяний и его прежняя жизнь.

Григорьев ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, с довольно непродолжительным периодом после освобождения из мест лишения свободы. Так, он был осужден 06.12.2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и 24.03.2009 года вновь был осужден по этой же статье к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Ранее Григорьев также привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Григорьев хотя достаточно упорно проявляет стремление к исправлению, однако с учетом личности осужденного и длительности оставшегося срока - более 2-х лет, он не утратил общественной опасности, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2012 года об отказе Григорьеву А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: