КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Клягина Г.К.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шерстнева Ю.Ф. на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 05 июля 2012 года, которым признано частично обоснованным заявление осужденного Шерстнева Ю.Ф. о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 20 октября 2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ Шерстнев обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему копий документов из материалов уголовного дела.

Постановлением суда заявление осужденного удовлетворено частично. Шерстневу направлены копии документов за исключением копии протокола проверки показаний на месте свидетеля Ф. от 09 ноября 2007 года.

В кассационной жалобе осужденный Шерстнев просит постановление суда отменить. Указывает на то, что суд необоснованно отказал в выдаче копии протокола проверки показаний на месте свидетеля Ф., связывает это с фальсификацией уголовного дела

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая осужденному в части выдачи копии протокола проверки показаний на месте свидетеля Ф. от 09 ноября 2007 года суд сослался на то, что данный документ в материалах уголовного дела отсутствует.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку в уголовном деле содержится протокол проверки показаний на месте свидетеля Ф. датированный 09 апреля 2008 года, при этом копия протокола данного следственного действия с фототаблицей направлена осужденному.

Протокол проверки показаний на месте указанного свидетеля от 09 ноября 2011 года в деле не содержится, отсутствует ссылка на такой процессуальный документ и в приговоре суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 05 июля 2012 года по заявлению осужденного Шерстнева Ю.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи