КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Клягина Г.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Глушенкова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 июня 2012 года, которым жалоба Глушенкова Ю.В., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий и бездействий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления законного представителя Глушегковой В.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Глушенков, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02 марта 2010 года по ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 05 лет 10 месяцев в ИК общего режима, обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконными действия и бездействия должностных лиц следственного управления следственного комитета России по Белгородской области, прокуратуры г.Белгорода и Белгородской области, Октябрьского районного суда г.Белгорода. Свое требование он мотивировал тем, что орган следствия необоснованно не ознакомил его по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, рассмотрение уголовного дела судом велось без его участия. Постановлением Октябрьского районного суда от 28 июня 2012 года жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Глушеков просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что суд принял решение не основанное на требованиях уголовно – процессуального закона. Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. Возвращая жалобу заявителю, суд обоснованно пришел к выводу о том, что она является неприемлемой, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, что свидетельствует о том, что предварительное следствие по уголовному делу, в рамках которого поступила жалоба, окончено. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, так как поставленные в жалобе вопросы о незаконности и необоснованности действий и бездействий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда связаны с переоценкой обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, что исключает возможность судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку уголовно – процессуальным законом предусмотрен иной порядок пересмотра таких приговоров – в порядке надзора. Утверждение заявителя о том, что суд принял не предусмотренное законном решение, судебная коллегия считает неубедительным, поскольку по смыслу закона, суд обязан в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. При этом, в случаях, когда отсутствует предмет обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю. Эти требования закона судом выполнены. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28 июня 2012 года по жалобе Глушенкова Ю.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи