<данные изъяты> <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Клягина Г.К., при секретаре Черской Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего В. на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 июля 2012 года, которым изменен приговор мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 28 февраля 2012 года в отношении Васильева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осужденного по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. УСТАНОВИЛА: Приговором мирового суда судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 28 февраля 2012 года, измененного судом апелляционной инстанции от 05 июля 2012 года, Васильев Ю.В. осужден за совершение самоуправства. Преступление им совершено в период времени с 30 ноября по 07 декабря 2011 года в Грайворонском районе Белгородской области, при следующих обстоятельствах: Васильев, работая в ООО «ВСП», и считая, что Общество имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере около 10 000 рублей, с целью погашения задолженности и реализации своего права, без согласия собственника, в домовладении № по <адрес> разрезал на части и сдал в <адрес> на скупку лома черного металла, трактор марки «Т-100 МЗ», за 40 000 рублей, принадлежащий директору и учредителю Общества В., при этом причинив собственнику материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. Васильев вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В кассационной жалобе потерпевший В. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный. Потерпевший считает, что к ответственности привлечены не все виновные лица, не согласен с квалификацией и суммой причиненного ущерба, считает, что его задолженность перед осужденным в размере 10000 рублей фальсифицирована, по его мнению, судом необоснованно отказано: в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда, в возмещении процессуальных издержек, в отводе государственного обвинителя, при этом потерпевший также выражает свое несогласие с заключением эксперта о стоимости трактора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения в связи с нарушениями требований главы 43 УПК РФ. 25 июня 2012 года судьей апелляционной инстанции было рассмотрено ходатайство потерпевшего В. о наложении ареста на имущество, и удовлетворено частично - на имущество Васильева наложен арест на сумму 500000 рублей. 04 июля 2012 года потерпевшим В. была подана кассационная жалоба, на постановление судьи от 25 июня 2012 года о наложении ареста на имущество, по которой судьей апелляционной инстанции в нарушение требований ст. ст. 358, 359 УПК РФ, не принято ни каких мер для извещения сторон о поданной жалобе и направления дела в кассационную инстанцию. При таких обстоятельствах дело в отношении Васильева подлежит возвращению в Грайворонский районный суд для выполнения требований ст. ст. 358, 359 УПК РФ, и направления дела в кассационную инстанцию для рассмотрения кассационных жалоб потерпевшего. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Уголовное дело в отношении Васильева по ст. 330 ч. 1 УК РФ возвратить в Грайворонский районный суд Белгородской области для выполнения требований главы 43 УПК РФ. Председательствующий судьи: