К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С. С., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Медведева Е. С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 2012 года, которым

Медведеву Е. С., родившемуся …, осужденному приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2011 года по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на 4 года,

не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Медведева Е.С. и адвоката Рогозиной Т.Р., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда отменить ввиду нарушения прав осужденного на защиту, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2011 года Медведев Е.С. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на 4 года.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Медведеву наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, указав, что тот злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает установленные судом ограничения.

Свердловским районным судом г. Белгорода от 2012 года представление удовлетворено. Не отбытое наказание в виде ограничения свободы в размере 03 лет 03 месяцев 04 дней заменено Медведеву на лишение свободы на 01 год 07 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Медведев, считая постановление суда необоснованным, просит его отменить; указывает, что установленные судом ограничения нарушал по уважительной причине, т.к. неофициально работал водителем на такси и потому задерживался на работе; кроме этого, ему необходимо было вылечить от испуга ребенка своей сожительницы, в связи с чем выезжал за пределы города; инспектора ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области он предупреждал о том, что может задержаться или остаться ночевать у сожительницы, но та реагировала отрицательно, не принимая его просьбы во внимание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области П. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 58 ч.4 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

По смыслу ст. 58 ч.5 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, после поступления приговора на исполнение 12 октября 2011 года, осужденный Медведев был поставлен на учет 21 октября 2011 г. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный обязался соблюдать установленные судом ограничения. Был предупрежден, что в случае нарушения, суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.

Вместе с тем, осужденный допустил ряд нарушений, пренебрежительно отнесся к приговору.

Медведеву установлено ограничение не выезжать за пределы г.Белгорода, не изменять места жительства без согласия администрации ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области, не уходить из квартиры по месту жительства с 22 ч. до 06 ч. Данные ограничения постановлением суда от 23 мая 2012 года были дополнены ограничением не уходить из квартиры по месту жительства с 21 ч. до 06 ч. На Медведева возложена обязанность являться в инспекцию 02 раза в месяц для регистрации.

23 декабря 2011 года, после принятия начальником ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области решения о применении к Медведеву Е.С. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, было зафиксировано четыре факта нарушения Медведевым Е.С. ограничения не уходить из квартиры по месту жительства с 22 ч. до 6 часов и два – не выезжать без согласия администрации ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области за пределы г. Белгорода.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания на Медведева постановлением суда от 23 мая 2012 года были наложены дополнительные ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства с 21 ч. до 06 часов: возложена обязанность являться в инспекцию 02 раза в месяц для регистрации.

Однако осужденный продолжил совершать нарушения установленных приговором суда ограничений, 10 раз нарушил ограничение не уходить из квартиры по месту жительства с 21 ч. до 06 ч. и 05 раз не выезжать без согласия администрации ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области за предел г. Белгорода.

Так, 15 июня 2012 года суд обоснованно признал Медведева злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил не отбытую часть наказания лишением свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Доводы жалобы о нарушении ограничений по уважительной причине, не состоятельны. Документов это обосновывающих суду не представлено.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2012 года в отношении Медведева Е. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: