О приведении приговора в соответствие с действующим законодательством



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Огурцова С.В. на постановление Валуйского районного суда от 10 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайства осужденного

Огурцова Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Огурцова С.В. осужденным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 января 2009 года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 05 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Огурцова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 января 2009 года Огурцов осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 05 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области, осужденный Огурцов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Исследовав материалы личного дела, суд ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Огурцов просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление стало относиться к категории небольшой тяжести; изменить категорию преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года и снизить срок наказания; назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из представленных материалов, суд правильно удовлетворил ходатайство осужденного Огурцова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, высказав при этом свое суждение о возможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1. ч.2 «б» УК РФ, и степени его общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Огурцову категории преступления на менее тяжкую.

Правильность принятого судом решения у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с действующей редакцией ст. 69 ч.2 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), наказание по совокупности преступлений может быть назначено как путем частичного сложения, так и путем поглощения менее строгого наказания более строгим в случае, если входящие в совокупность преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а так же приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая, что новая редакция ст. 69 ч. 2 УК РФ является более мягкой, чем в прежней редакции, то, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обоснованно снизил назначенное Огурцову наказание по совокупности преступлений. Оснований для большего снижения не имеется.

В постановлении суд мотивировал отсутствие оснований для снижения наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ, несмотря на то, что данный состав преступления перешёл из категории средней тяжести в небольшой, указав, что данное обстоятельство само по себе не влечет в обязательном порядке смягчение наказания; уголовным законом это не предусмотрено.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 10 июля 2012 года в отношении Огурцова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: