КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Блохина А.А.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Садчикова И.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Садчикова И.А.,

осуждённого по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 апреля 2011 года (с учётом изменений, внесённых определением суда от 08.04.2011 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Садчикова И.А., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Садчиков И.А. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 5 апреля 2011 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области; начало срока отбывания наказания – 24.07.2010 года, конец срока – 23.01.2013 года.

Отбыв более 1/2 назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы, Садчиков И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что он взысканий не имеет, трудоустроен, намерен вести законопослушный образ жизни.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Садчикова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Садчиков И.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необоснованны; суд в постановлении не дал оценки характеру допущенного им нарушения Правил внутреннего распорядка и законности наложенного на него взыскания в виде выговора; суд не принял во внимание его добросовестное отношение к труду, досрочное снятие взыскания, освоение новой профессии и стремление встать на путь исправления. Просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и Садчикова И.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что проявляется в исполнении осуждённым требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Садчикову И.А. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно характеристике от 26 июня 2012 года, Садчиков И.А. отбыл более 1/2 назначенного ему по приговору срока наказания, в ФКУ ИК-4 г. Алексеевка отбывает наказание с 26.07.2010 года, трудоустроен в качестве слесаря в котельной, к порученной работе относится добросовестно, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия посещает, но должные выводы делает не всегда, в быту допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в общественной жизни колонии участия не принимает, имеет гражданский иск и принимает меры к его погашению, вину признаёт, заинтересованность в трудоустройстве после освобождения от отбывания наказания не проявляет, чёткой установки на правопослушную жизнь не имеет; имел 1 взыскание в виде выговора за нарушение п.п.14-15 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, которое досрочно снято в качестве поощрения за добросовестное отношение к труду.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России считает, что Садчиков И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, его условно-досрочное освобождение в данный момент является нецелесообразным (л.д.3).

В судебном заседании прокурор Т не поддержал ходатайство осуждённого Садчикова И.А., полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как его поведение не было примерным, Садчиков имел взыскание, которое снято в качестве поощрения за месяц до подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно непродолжительный промежуток времени.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России Ч считает, что условно-досрочное освобождение Садчикова И.А. в настоящее время нецелесообразно, он своё исправление не доказал (л.д.35-оборот).

Согласно психологической характеристике от 20.06.2012 года, осуждённый Садчиков И.А. не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение является преждевременным (л.д.6).

Учитывая мнения представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России и прокурора, все данные о личности осуждённого Садчикова И.А., суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Садчикова является преждевременным, он стремится встать на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Садчикова И.А. о том, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом не принято во внимание его добросовестное отношение к труду, досрочное снятие взыскания и его стремление встать на путь исправления судебная коллегия считает неубедительными, поскольку указанные характеризующие Садчикова данные были исследованы в судебном заседании и отражены в постановлении суда от 23.07.2012 года.

Оценка характера допущенного Садчиковым И.А. нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и законности наложенного на него взыскания в виде выговора, которое в настоящее время снято, не входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, доводы кассационной жалобы Садчикова в этой части необоснованны.

Отбытие осужденным Садчиковым И.А. более 1/2 части срока наказания в виде лишения свободы, отсутствие взысканий и освоение им новой профессии не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июля 2012 года является законным, обоснованным и мотивированным.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Садчикова И.А. и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июля 2012 года в отношении Садчикова И.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: