№22-1778-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 12 сентября 2012 года

судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Кудинова Н.И., Юсупова М.Ю.,

с участием:

-прокурора Белозерских Л.С.,

-осужденного Ряполова Р.В.,

-при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ряполова Р.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Ряполова Р.В., <данные изъяты> не судимого,

осужденного 07.02.2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ года.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Белозерских Л.С., об оставлении постановления без изменения, осужденного Ряполова Р.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ряполов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07.02.2011 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года в ст.162 ч.2 УК РФ Наказание Ряполову снизил по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 месяца, а всего до 4 лет 4 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда несправедливым и незаконным в виду нарушения уголовно-процессуального закона, просит о его отмене. Ссылается на то, что судом была нарушена состязательность сторон, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства в суде, а также полагает, что суд не в полной мере применил закон позволяющий снизить ему наказание на 6 месяцев.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Ряполова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения Ряполову наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о сокращении срока наказания на б месяцев не основаны на законе.

Содержащаяся в жалобе ссылка о том, что приговором ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ было назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции в виде лишения свободы и это обстоятельство оставлено судом при приведении приговора в соответствии с новым законом, не основана на законе.

Согласно новой редакции ст.162 ч.2 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы не предусмотрен, поэтому суд сократил Ряполову наказание и при этом правильно не ссылался на положение ст.64 УК РФ, поскольку иное повлекло бы назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в новой редакции.

Оснований для назначения Ряполову такого наказания не имеется.

Ссылка жалобы о нарушении судом состязательности сторон является необоснованной. Из материалов дела видно, что судебное заседание по ходатайству Ряполова назначено в соответствии со ст. 399 УПК РФ, с извещением всех сторон (л.д.52).

Согласно протоколу судебного заседания, у осужденного выяснялось мнение о необходимости предоставления времени для подготовки обосновать ходатайство, на что осужденный пояснил, что времени на подготовку не требуется, поскольку ходатайство рассматривается повторно (л.д.72).

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 августа 2012 года в отношении Ряполова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи