КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденной Захаровой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 1 августа 2012 года, которым

Захарова И.В., несудимая,

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, осужденной Захаровой И.В., защитника Макарова О.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Захарова признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Белгороде в период с 1 по 6 февраля 2012 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захарова вину признала полностью.

В кассационном представлении, указывая на неправильное применение уголовного закона, прокурор просит приговор изменить.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная просит об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит применить положения ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицом осужденным за преступления средней тяжести, не отбывавшим лишение свободы, может быть назначено в ИК общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с указанием мотивов принятого решения.

Вывод о назначении Захаровой для отбытия наказания в виде лишения свободы ИК общего режима, суд мотивировал. При этом учел обстоятельства совершения преступления, связанные с систематическим и многократным предоставлением помещения своей квартиры иным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, в присутствии малолетнего ребенка, а также данные о личности Захаровой, которая является потребителем наркотических средств, за что привлекалась к административной ответственности и состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом «».

Данные обстоятельства соответствуют требованию закона, позволили суду сделать правильный вывод о назначении к отбытию Захаровой наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления. Суд в полной мере учел отсутствие отягчающих и указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о применении ст.ст. 64,73 УК РФ, а так же назначении наказания не связанного с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд пришел к выводу о возможности исправления Захаровой лишь в условиях изоляции от общества. Не согласиться с таким решением оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что назначенное Захаровой наказание является справедливым, оснований для его смягчения не представлено, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части признаются необоснованными.

Согласно ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление о передаче малолетнего ребенка на попечение близких родственников.

Данное требование закона судом выполнено. В ходе судебного разбирательства установлено, что близким родственником несовершеннолетней дочери осужденной – З. 2004 года рождения, является ее бабушка – К., которая осуществляла уход и заботилась о несовершеннолетней до вынесения приговора. Постановлением суда на время исполнения Захаровой наказания, несовершеннолетняя З. передана на попечение К..

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01 августа 2012 года в отношении Захаровой И.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: