КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Киреева А.Б., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Усеинова К.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Усеинова К.В., осужденного: приговором от 23.03.2010 года: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст.325 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. приговором от 30.03.2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,- о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Венжик Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: отбывая наказание в ИК общего режима, осужденный Усеинов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоров от 23.03.2010 года и 30.03.2010 года, смягчении назначенного наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Смягчено наказание назначенное по ч.1 ст.325 УК РФ, а также назначенное с применением ст. 69, 70 УК РФ. В кассационной жалобе Усеинов просит постановление отменить. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства в части изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158, 161, 166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие. Проверив материалы личного дела осужденного и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ. Исследовав материалы личного дела Усеинова, проанализировав внесенные указанным Федеральным законом изменения, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного закона. Судебная коллегия признает решение суда обоснованным, законным и мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 июля 2012 года в отношении Усеинова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: