КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Чернецкого И.Я. в интересах осужденного Л. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 8 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Чернецкого И.Я. о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2012 года незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Гейко Л.В., заместителя руководителя СО Б., полагавших постановление оставить без изменения, адвоката Чернецкого И.Я., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда от 28.05.2010 года Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту причинения Р. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть. Л. назначено наказание в виде лишения свободы.

Указывая на наличие признаков преступления, совершенного экспертом Е. при производстве экспертизы по трупу Р., Л. обратился с заявлением в порядке ст.144,145 УПК РФ в правоохранительные органы.

После проведенной проверки по заявлению осужденного, заместителем руководителя СО СУ СК РФ по Белгородской области Б. вынесено постановление от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с решением суда адвокатом Чернецким в интересах Л. подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления от 25.06.2012 года незаконным и необоснованным.

Постановлением судьи жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Чернецкий просит постановление отменить. Указывает на несоответствие изложенных в нем выводов исследованным в ходе судебного заседания обстоятельствам.

В возражениях помощник прокурора просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным и мотивированным.

Исследовав материалы уголовного дела, суд обосновано пришел к выводу о законности и обоснованности постановления следователя.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что заявление Л. о преступлении не было надлежащим образом зарегистрировано, проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ по нему проведена не полно, были предметом судебного разбирательства. Выводы суда нашли свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельств, которые не получили в постановлении должной оценки в кассационной жалобе адвоката Чернецкого не приведено.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 8 августа 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Чернецкого И.Я. о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2012 года незаконным и необоснованным оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: