К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 05 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Чаплыгина И.В., судей: Сидорова С.С., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Черской Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Маршалко М.А. на постановление судьи Валуйского районного суда от 27 июня 2012 года, которым постановлено оплатить адвокату ЦАК Белгородского района В. ххх рубля хх копеек за защиту интересов осужденного Маршалко М.А. Постановлено взыскать с Маршалко М. А. в порядке регресса в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере ххх рубля хх копеек. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Маршалко М.А. поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Материал по кассационной жалобе осужденного Маршалко на постановление Валуйского районного суда от 03 апреля 2012 года рассмотрен судебной коллегий по уголовным делам Белгородского областного суда 13 июня 2012 года. Защиту интересов осужденного в суде кассационной инстанции осуществлял по назначению суда адвокат ЦАК Белгородского района В. Постановлением судьи Валуйского районного суда от 27 июня 2012 года постановлено оплатить адвокату ЦАК Белгородского района В. денежное вознаграждение в размере ххх рубля хх копеек за участие в судебном заседании и взыскать в порядке регресса с осужденного Маршалко М.А. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в размере ххх рубля хх копеек в счет федерального бюджета. В кассационной жалобе осужденный Маршалко М.А., считая постановление судьи об оплате труда адвоката незаконным просит его отменить; ссылается на то, что при вынесении постановления не учтено его материальное положение, поскольку средств на оплату он не имеет; адвокату необходимо оплатить 04 дня работы в суде кассационной инстанции, несмотря на то, что судебные заседания переносились по независящим от Маршалко причинам. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, Маршалко обжаловал в кассационном порядке постановление Валуйского районного суда от 03.04.2012 года, которым было удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Маршалко было заявлено ходатайство о назначении ему адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Судом Маршалко был назначен адвокат ЦАК Белгородского района В., который 21.05.2012 года ознакомился с материалами. Рассмотрение кассационной жалобы осужденного дважды (23 и 30 мая 2012 года) откладывалось судебной коллегией по причине не обеспечения явки осужденного Маршалко в судебное заседание кассационной инстанции. Дважды в указанные дни в судебное заседание кассационной инстанции являлся адвокат В. 13 июня 2012 года состоялось заседание судебной коллегии, рассмотревшей кассационную жалобу Маршалко на постановление суда от 03.04.2012 года. В судебном заседании участвовал адвокат В. Суд произвел оплату адвокату В. за четыре дня участия в судебных заседаниях – день ознакомления с материалами дела, два дня отложения дела в связи с не обеспечением доставки в судебное заседание Маршалко и один день непосредственно кассационного рассмотрения. Оснований для освобождения осужденного Маршалко полностью от возмещения затрат, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Валуйского районного суда от 27 июня 2012 года в части взыскания с осужденного Маршалко М. А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, в размере ххх рублей хх копеек изменить. Исключить из постановления указание о взыскании с осужденного Маршалко М.А. в порядке регресса оплату труда адвоката за участие в судебных заседаниях 23 и 30 мая 2012 года. Окончательно определить взыскиваемые с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере ххх рублей хх копеек. В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи:
Между тем, с учетом изложенного представляются обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что не по его вине не состоялись судебные заседания 23 и 30 мая 2012 года, а потому судебная коллегия считает необходимым взыскать в порядке регресса с Маршалко оплату труда адвоката за два дня – один день ознакомления с материалами и один день участия в рассмотрении кассационной жалобы по существу.