<данные изъяты>

<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова С.С.,

судей Клягина Г.К., Киреева А.Б.,

при секретаре Черской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Б. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Б. на постановление следователя о продлении срока предварительного следствия до 10-ти месяцев.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., пояснения Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кошманова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 сентября 2011 года старшим следователем СО УФСКН России по Белгородской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении Б. и Г.

12 июня 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу с согласия руководителя следственного органа был продлен на 1 месяц, а всего до 10-ти месяцев, т.е. до 17 июля 2012 года.

Не согласившись с указанным решением, Б. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление следователя о продлении срока предварительного следствия.

31 июля 2012 года судом жалоба Б. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Б. указывает на то, что срок предварительного следствия продлен безосновательно, со стороны следователя при расследовании дела допущена волокита, поскольку с ним не проводились никакие следственные действия, чем были нарушены его права. Заявитель просит постановление суда отменить, и признать незаконным постановление следователя о продлении срока предварительного следствия до 10 месяцев.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, судья принимает, в частности, решение об удовлетворении жалобы заявителя при наличии данных, свидетельствующих о том, что совершенные должностным лицом действия либо допущенное бездействие причинило ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднило им доступ к правосудию.

Каких-либо сведений о наличии подобных данных в представленных материалах не содержится.

Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Судом первой инстанции обосновано, сделан вывод о законности постановления следователя о продлении срока предварительного следствия до 10-ти месяцев, поскольку данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ.

При обстоятельствах сложившихся в ходе расследования данного уголовного дела, следователь правомочно пришел к выводу о необходимости продления срока предварительного следствия, о чем Б. был извещен специальным уведомлением. Причиной продления срока предварительного следствия, явилась необходимость вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Г., предъявление обвинение Б. и его допрос, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также составление обвинительного заключения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при принятии решения по жалобе Б., обосновано, указано на отсутствие умышленного затягивания срока расследования.

После обжалуемого следственного действия, срок предварительного расследования продлевался еще дважды, и на момент рассмотрения жалобы судом первой инстанции, по делу уже выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, что подтвердил сам Б. в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Б. на постановление следователя о продлении срока предварительного следствия до 10-ти месяцев - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.