КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Клягина Г.К.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Андронова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства

Андронова В.В.,

осуждённого по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2011 года (с учётом постановлений суда от 08.07.2011 года и от 22.12.2011 года) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК строгого режима,

о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного Андронова В.В., выступления: прокурора Кошманова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения; осуждённого Андронова В.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2012 года осуждённому Андронову В.В. отказано в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 24 июня 2011 года более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Андронов В.В. просит постановление суда от 24.08.2012 года отменить. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в принятии его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; судом не учтено, что 28.05.2012 года он ходатайствовал о замене ему лишения свободы на исправительные работы, а 30.07.2012 года обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы на обязательные работы. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Андронова В.В., судебная коллегия считает постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.08.2012 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судебной коллегией установлено, что Андронов В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2011 года, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 мая 2012 года Андронову В.В. отказано в удовлетворении данного ходатайства. Вместе с тем, 30 июля 2012 года Андронов В.В. вновь обратился в суд с аналогичным ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – обязательные работы.

В соответствии со ст.175 ч.10 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, отказывая в принятии ходатайства Андронова В.В. к рассмотрению, суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении от 24.08.2012 года, что осуждённый вправе повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда от 28.05.2012 года, то есть после 28.11.2012 года.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы Андронова В.В. о том, что 28.05.2012 года он ходатайствовал о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, а 30.07.2012 года обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы на обязательные работы.

По смыслу закона, исправительные и обязательные работы являются более мягкими наказаниями, чем лишение свободы, в связи с чем Андронов В.В. 28.05.2012 года и 30.07.2012 года обращался в суд с аналогичным ходатайством о замене ему наказания по приговору от 24.06.2011 года на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

При таких данных, ходатайство осуждённого Андронова В.В. рассмотрено судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2012 года является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Андронова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2012 года в отношении осуждённого Андронова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: