К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Зюлина М.А., Юсупова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Губкинского городского суда от 07 августа 2012 года, которым

Гончаров А. В., родившийся в …,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ к штрафу в размере восемнадцатикратной суммы взятки, что составляет 18000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гончаров признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2012 года судебный-пристав исполнитель Губкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области С., назначенная на должность приказом №… от 01.07.2011 года, находилась на рабочем месте, осуществляя свои служебные обязанности.

В 15-м часу в кабинет к С. пришел подсудимый Гончаров А.В., который стал интересоваться ходом исполнения находящегося в её производстве исполнительного производства №… по исполнительному листу ВС №… от 13 апреля 2011 года, выданного Губкинским городским судом, о взыскании с Д. в его пользу компенсации материального и морального вреда на общую сумму ххх рублей.

Подсудимый Гончаров, находясь в кабинете, в ходе беседы со С., умышленно, заведомо зная, что она является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью сокращения сроков проведения исполнительных действий по исполнительному производству и скорейшего взыскания в его пользу денежных средств, передал должностному лицу – судебному приставу исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области С. взятку в виде денег в размере 1.000 рублей за законные действия в его пользу по исполнению исполнительного производства в полном объеме.

Преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого Гончарова обстоятельствам, ввиду отказа С. от получения взятки.

В судебном заседании Гончаров вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду несправедливости приговора и неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания; в соответствии со ст. 46 ч.2 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25 тысяч рублей; суд, назначив Гончарову наказание менее 25000 рублей, нарушил требования УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гончарова в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Оснований считать назначенное Гончарову наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.46 ч.2 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Санкция ст. 291 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки.

Как видно из приговора, сумма взятки, переданной Гончаровым судебному приставу-исполнителю, составила 1.000 рублей.

При таких данных суд должен был назначить Гончарову наказание в виде штрафа в размере не менее чем двадцати пятикратной суммы взятки, то есть 25.000 рублей.

Несмотря на неправильность применения судом уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия находит возможным не отменять приговор.

Принимая во внимание, что Гончаров вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, судебная коллегия находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ, исключительными, и считать назначенное осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Губкинского городского суда от 07 августа 2012 года в отношении Гончарова А. В. изменить, признать совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств исключительными и считать Гончарова А.В. осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере восемнадцатикратной суммы взятки, то есть 18.000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: