КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Юсупова М.Ю., Кудинова Н.И.,

с участием

прокурора Белозерских Л.С.,

осужденного Сидунова В.Н.,

при секретаре Агарковой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сидунова В.Н. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Сидунова В. Н., осужденного приговором мирового суда г. Губкин Белгородской области от 24 февраля 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением мирового суда г. Губкин от 11.04.2012 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в ИК строгого режима,

о приведении приговоров мирового суда г. Губкина от 23.12.2010 года и 24.02.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 07.03.2011 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Сидунова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сидунов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового суда г. Губкина от 23.12.2010 года и 24.02.2011 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сидунов с постановлением суда не согласен, просит его отменить, применить новый уголовный закон и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, Сидунов осужден 24.02.2011 года мировым судом г. Губкин Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.12.2010 года, окончательно к 2 годам ограничения свободы.

Постановлением мирового суда г. Губкин от 11.04.2012 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Сидунову на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в ИК строгого режима.

Также Сидунов осужден 23.12.2010 года мировым судом г. Губкин Белгородской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 23-ФЗ каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ в части сокращения срока наказания в виде ограничения свободы не вносилось, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, предусмотренных законом оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2012 года в отношении Сидунова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: