КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Юсупова М.Ю., Кудинова Н.И., с участием прокурора Белозерских Л.С., при секретаре Агарковой Н.А., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г. на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 июля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области С. от 23.05.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В порядке ст.125 УПК РФ Г. обратился в суд с жалобой на постановление ст. следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области С. от 23.05.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. и неизвестных лиц за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 318 УК РФ. Постановлением суда производство по жалобе Г. прекращено. В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу статьи 125 УПК РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое Г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем руководителя следственного органа, следователю поручено проведение дополнительной проверки по материалу. Принимая во внимание такие данные, суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения заявителя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ устранены до подачи жалобы, в связи с чем правильно прекратил производство по жалобе заявителя. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, отмене или изменению не подлежит. В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 10 июля 2012 года по жалобе Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: