КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Чаплыгина И.В., судей: Киреева А.Б. и Сидорова С.С., при секретаре Черской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Р. в интересах осужденного Богородова Д.А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 06 августа 2012 года, которым Богородов Д.А., судимый: - 20.08.2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 11.12.2009 года по отбытии наказания. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Нечепуренко О.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богородов осужден за угон автомобиля. Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области 1 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Богородов вину признал в полном объеме. В кассационной жалобе адвокат Р., не оспаривая доказанности вины Богородова, с учетом полного признания подсудимым своей вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, признания гражданского иска, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив Богородову наказание до 2-х месяцев лишения свобод. Указывает, что в судебном заседании потерпевший просил строго Богородова не наказывать и не лишать его свободы, кроме того, государственный обвинитель полагал возможным назначить Богородову наказания в виде двух месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а в части режима отбывания наказания, подлежащим изменению по следующим основаниям Действия Богородова по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно. При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется. Из материалов дела следует, что Богородов совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 20.08.2007 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.387 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить отбывание наказания Богородову в соответствии с требованиями уголовного закона в колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 6 августа 2012 года в отношении Богородова Д.А. изменить. Определить Богородову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: