КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Клягина Г.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева Н.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно – досрочном освобождении

Алексеева Н.В.,

судимого, осужденного 19 декабря 2011 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима, без ограничения свободы со штрафом 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Алексеева Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Кошманова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Алексеев, отбывающий наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН РФ по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении указав, что он осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, взысканий не имеет, после освобождения обязуется честно трудиться и вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и несправедливость. Указывает на то, что судом не исследован характер допущенных им нарушений режима отбывания наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Алексеевым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что поведение Алексеева за период отбывания наказания не было стабильным, поскольку он, отбывая наказание, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, за которое помещался в штрафной изолятор.

Судом правильно оценено поведение Алексеева за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Несогласие осужденного с наложенным на него взысканием не может являться основанием считать его недействительным или не влияющим на оценку его поведения за период отбывания наказания.

Судом при принятии решения об отказе в условно – досрочном освобождении приняты во внимание все представленные данные, характеризующие личность осужденного.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 июля 2012 года в отношении Алексеева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи