КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Блохина А.А., Шемраева С.Н. при секретаре Гроицкой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Щербинина А.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 22 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Щербинина А.А., осуждённого по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года (с учётом кассационного определения от 17.08.2011 года) по ст.159 ч.2 УК РФ (5 эпизодов), по ст.327 ч.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года в колонии-поселении, о приведении приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Щербинина А.А., выступление прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы Щербинина А.А. без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Щербинин А.А. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года, по которому он осуждён. Постановлением суда от 22 августа 2012 года ходатайство Щербинина А.А. удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года: - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки постановления о прекращении исполнительного производства) в виде ограничения свободы на 4 месяца, с установлением ограничений: не уходить из квартиры № …. дома № … по ул. …… г. …… Белгородской области с 22 часов вечера до 06 часов утра каждых суток; не выезжать за пределы территории ……. района Белгородской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки постановлений о прекращении исполнительных производств 29.09.2010 года) в виде ограничения свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из квартиры № ….. дома № ….. по ул. ….. г. …… Белгородской области с 22 часов вечера до 06 часов утра каждых суток; не выезжать за пределы территории ……. района Белгородской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки кадастровой выписки о земельном участке) в виде ограничения свободы на 4 месяца, с установлением ограничений: не уходить из квартиры № …. дома № …. по ул. …… г. ….. Белгородской области с 22 часов вечера до 06 часов утра каждых суток; не выезжать за пределы территории …… района Белгородской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки договора купли-продажи) в виде ограничения свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из квартиры № ….. дома № …. по ул. …… г. …… Белгородской области с 22 часов вечера до 06 часов утра каждых суток; не выезжать за пределы территории …… района Белгородской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; - в соответствии со ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Щербинину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Щербинин А.А. просит постановление суда от 22.08.2012 года отменить, ссылается на то, что суд не применил положения ст.15 ч.6 УК РФ по отношению к ст.159 ч.2 УК РФ и не изменил категорию данного преступления на менее тяжкую, а также недостаточно снизил ему окончательное наказание с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Щербинина А.А., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного. Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года (с учётом кассационного определения от 17.08.2011 года) Щербинин А.А. осуждён к лишению свободы: - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении М) на 6 месяцев; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки постановления о прекращении исполнительного производства) на 2 месяца; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении К) на 1 год; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки постановлений о прекращении исполнительных производств 29.09.2010 года) на 3 месяца; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Ч) на 1 год 4 месяца; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Т) на 6 месяцев; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки кадастровой выписки о земельном участке) на 2 месяца; - по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении П) на 8 месяцев; - по ст.327 ч.1 УК РФ (по эпизоду подделки договора купли-продажи) на 3 месяца; - с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Щербинину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в колонии-поселении. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.56 ч.1 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Щербинина А.А.; санкции ст.159 ч.2 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ дополнены новым видом наказания – принудительные работы, по ст.159 ч.2 УК РФ внесены изменения в срок наказания в виде обязательных работ; в части наказания в виде лишения свободы санкции ст.ст.159 ч.2, 327 ч.1 УК РФ оставлены в прежней редакции. Согласно ст.56 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Судом установлено, что Щербинин А.А. осуждён впервые, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется; совершённое им преступление, предусмотренное ст.327 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем Щербинину А.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. С учётом изложенного, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Щербинина А.А., обоснованно удовлетворил его частично, постановив считать Щербинина А.А. осуждённым по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года по ст.327 ч.1 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде ограничения свободы, с установлением указанных выше ограничений; окончательное наказание Щербинину с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ (4 эпизода) и ст.159 ч.2 УК РФ (5 эпизодов), снижено на 2 месяца, до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Щербининым А.А. 5 умышленных корыстных преступлений против собственности, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, степень их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к данной статье уголовного закона, доводы кассационной жалобы Щербинина в этой части необоснованны. Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Щербинина А.А. о необходимости дальнейшего смягчения ему наказания, назначенного с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ, поскольку приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.05.2011 года правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения Щербинину наказания не имеется. Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 22 августа 2012 года является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Щербинина А.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 22 августа 2012 года в отношении осуждённого Щербинина А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: