КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Клягина Г.К. и Юсупова М.Ю., при секретаре Гутник С.С., рассмотрела в судебном заседании материалы в обоснование ходатайства о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение, по кассационной жалобе осужденного Гришина С.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2012 года, которым Гришину С.А., осужденному приговором от 19.09.2003 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Головченко О.Д., об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с ходатайством, осужденный Гришин указал, что он полностью признал свою вину и раскаялся, трудоустроен, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, принимает меры к погашению иска, а поэтому имеются основания для его перевода в колонию-поселение. Ходатайство осужденного оставлено судом без удовлетворения по основаниям, указанным в постановлении. В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на те же основания, которые были им указаны в ходатайстве, Гришин считает, что суд необоснованно не принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, о возможности его перевода на более мягкий режим отбывания наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, отмены или изменения постановления. Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области материалы личного дела за весь период отбывания Гришина наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его перевода в колонию-поселение. Согласно представленным материалам, Гришин отбывает наказание с 10 сентября 2003 года и должен быть освобожден 9 марта 2016 года. На день обращения с ходатайством осужденный отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания, то есть ту часть наказания, после которой он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако, отбытие осужденным необходимой части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида ему вида исправительного учреждения. Как установил суд и отразил об этом в постановлении, за весь период отбывания наказания поведение осужденного Гришина было нестабильным. Первое поощрение им получено спустя пять лет с начала срока отбывания наказания в 2008 году. Гришин поощрялся за хорошее поведение, активное участие в спортивно-массовых мероприятиях и достижение высоких результатов, что является составной частью его обязанности выполнения условий и порядка отбывания наказания, но не свидетельствует о его исправлении. Помимо этого, Гришин имеет исковые обязательства. Признание вины и раскаяние в содеянном, о которых Гришин утверждал в ходатайстве, не являются достаточными основаниями, что бы считать, что он исправился и может быть переведен на более мягкие условия отбывания наказания. Принятое судом решение является правильным и постановление следует признать обоснованным. Мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения не являются решающими для суда и подлежат оценке с учетом объективных данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания. С учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о том, что отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной законом, не является безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии, определенной судом первой инстанции по приговору- в ИК строгого режима. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2012 года в отношении Гришина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: