О восстановлении срока обжалования



К А С С А Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Блохина А.А., Шемраева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бердниченко Э.В. на постановление апелляционного Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 августа 2012 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 10 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бердниченко Э.В. о восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 28 октября 2011 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления осужденного Бердниченко Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Миропольской Е.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового суда г.Старый Оскол Белгородской области от 28.10.2011 года Бердниченко Э.В. осужденному приговором мирового суда г.Старый Оскол Белгородской области от 06.07.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на реальное лишение свободы сроком на 10 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Постановлением мирового суда г.Старый Оскол Белгородской области от 10.07.2012 года осужденному Бердниченко Э.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда г.Старый Оскол Белгородской области от 28.10.2011 года о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением апелляционного Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.08.2012 года оставлено без изменения постановление мирового суда г.Старый Оскол Белгородской области от 10.07.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бердниченко Э.В. о восстановлении срока обжалования.

В кассационной жалобе осужденный Бердниченко Э.В. просит постановление от 23.08.2012 года отменить, считает что прокурор, дважды участвовавший в рассмотрении его жалоб, заинтересован в том, чтобы ему не восстановили срок обжалования. Полагает что в соответствие с ч.5 ст.53 УК РФ неправильно подсчитаны сроки замены ограничения свободы на лишение свободы и что необоснованно отказано в вызове в судебное заседание инспектора МРУИИ №2 для дачи объяснений по существу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

Всесторонне и полно оценив представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бердниченко Э.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 28 октября 2011 года.

Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

Участие прокурора Ч. в судах первой и апелляционной инстанций не противоречит требованиям ст. ст. 61, 66 УПК РФ и не является основанием для его отвода. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности прокурора, в материалах дела нет, не указывает на них и осужденный в жалобе.

Доводы кассационной жалобы о том, что при замене ограничения свободы на лишение свободы был неправильно применен уголовный закон, что судом необоснованно отказано в вызове представителя МРУИИ №2 УФСИН РФ по Белгородской области, что Бердниченко Э.В. находился в болезненном состоянии в ходе судебного разбирательства и не мог адекватно реагировать на происходящее, не могут рассматриваться судом кассационной инстанции в данном судебном заседании, поскольку предметом судебного рассмотрения является жалоба Бердниченко Э.В. на постановление апелляционного суда об оставлении без изменения постановления мирового суда от 10.07.2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в восстановлении срока обжалования постановления мирового суда от 28.10.2011 года, а не законность и обоснованность самого постановления мирового суда, которым назначенное Бердниченко Э.В. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы.

В постановлении апелляционного суда от 23.08.2012 года правильно сказано, что постановление мирового суда от 28 октября 2011 года, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора, по правилам ст. 404 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Бердниченко Э.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.08.2012 года об оставлении без изменения постановления мирового суда от 10.07.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бердниченко Э.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда г.Старый Оскол Белгородской области от 28.10.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи