КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Чаплыгина И.В., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Б. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 августа 2012 года, которым жалоба Б., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия УМВД России по г.Старый Оскол, выразившимся в непредставлении в адрес Б. информации на его заявление от 21.12.2011 года, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Лазарева Д.С. и представителя УМВД России по г.Старому Осколу Виноградовой О.Ю., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным бездействие УМВД России по г.Старый Оскол, которое выразилось в непредставлении в его адрес информации о результатах рассмотрения его заявления от 21.12.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении лица, совершившего заведомо ложный донос о причастности Б. к совершению преступления. В обоснование заявитель указал, что не получил ответа из УМВД России по г.Старому Осколу о результатах рассмотрения его заявления, что затруднило его доступ к правосудию. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 августа 2012 года жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что постановление приято незаконным составом суда, не опровергнуты его доводы о том, что он фактически не получил ответа из УМВД России по Белгородской области. Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. Как правильно установлено судом, заявление Б. от 21 декабря 2011 года было принято в УМВД России по г.Старому Осколу и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. 23 декабря 2011 года, по существу заявления, заместителем начальника полиции Б. дан ответ в форме уведомления с разъяснением порядка обжалования. Согласно копии журнала учета исходящей корреспонденции, 23 декабря 2011 года за № зарегистрировано уведомление в адрес Б.. При таких обстоятельствах судом правильно установлено отсутствие незаконного бездействия со стороны УМВД России по г.Старому Осколу при направлении заявителю Б. уведомления по результатам рассмотрения его заявления. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Б. не причинен ущерб его конституционным правам и его доступ к правосудию не ограничен, поскольку из переставленных материалов следует, что уведомление им было фактически получено, заявителем приняты меры к обжалованию его в порядке ст.125 УПК РФ, по результатам рассмотрения приняты решения различными судебными инстанциями. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку Б. не представлено данных о том, что бездействие должностных лиц фактически ограничило его право на участие в досудебном производстве по уголовному делу или создало препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом не допущено. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 августа 2012 года по жалобе Б., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи