КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б.,

при секретаре Чуйко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова А.П. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 3 августа 2012 года, которым

Поздняков А.П., судимый:

1)     15.05.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.08.2009 года;

2)     04.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.07.2010 года;

3)     18.10.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.12.2010года;

4)     06.06.2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

5)     03.08.2011 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.06.2011 года, общий срок наказания 9 месяцев лишения свободы;

6)     19.09.2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.08.2011 года, общий срок наказания 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2012 года.

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 17000 рублей; процессуальные издержки в сумме 850 рублей.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Логвиновой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поздняков осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 16 мая 2012 года в поселке Сумовский Ракитянского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поздняков вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности своей вины, просит смягчить ему наказание, обязуясь по освобождению возместить причиненный ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Позднякова в инкриминируемом преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содеянное Поздняковым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированны правильно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это требование закона судом выполнено.

При назначении Позднякову наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, смягчающие наказание – явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения кражи, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд применил требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Позднякову по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за данное преступление.

С учетом изложенного, считать наказание, назначенное Позднякову явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не выявлено.

При таких данных, кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 3 августа 2012 года в отношении Позднякова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: