К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гроицкой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сергиенко Ю.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 августа 2012 года, которым ходатайство Сергиенко Ю.В. об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.ст. 80 УК РФ и 78 УИК РФ, возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Сергиенко Ю.В. и адвоката Дергилева А.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда отменить ввиду нарушения УПК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Старооскольского городского суда от 30.08.2012 года ходатайство осужденного Сергиенко Ю.В., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 г. Старый Оскол, об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.ст. 80, 78 УИК РФ возвращено заявителю.

В кассационной жалобе осужденный Сергиенко, считая постановление судьи необоснованным, просит его отменить, рассмотреть его ходатайство и изменить ему вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, приговором Алексеевского районного суда от 09 июля 2012 года Сергиенко Ю.В. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на один год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Находясь после вынесения приговора в связи с его обжалованием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, Сергиенко обратился в Старооскольский городской суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения – с ИК строгого режима, определенного приговором суда, на колонию-поселение.

Изменение вида исправительного учреждения предусмотрено ст.78 ч.1 УИК РФ, согласно которой, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Отказывая Сергиенко в рассмотрении его ходатайства и возвращая его заявителю, судья в постановлении правильно указал, что данный вопрос разрешается судом в порядке исполнения приговора по месту отбывания наказания осужденным, каковым СИЗО-2 для Сергиенко не является.

Вместе с тем, во второй части постановления судьи говорится о замене не отбытой части наказания более мягким видом, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Ссылка на ст. 80 УК РФ содержится также и в резолютивной части постановления судьи.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала с ходатайством осужденного на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 августа 2012 года в отношении Сергиенко Ю. В. отменить, а материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: