Нарушение лицом, управляющим автомобилем ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека



<данные изъяты>

<данные изъяты>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Клягина Г.К., Юсупова М.Ю.,

при секретаре Гутник С.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рахманина В.А., на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 августа 2012 года, которым

Рахманин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Клягина Г.К., выступление осужденного и его защитника Нечепуренко О.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д. предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 августа 2012 года, Рахманин В.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

23 марта 2012 года в 16 часу Рахманин В.А., управляя автомобилем <В> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении Правил дорожного движения при обгоне автомобиля «<данные изъяты>», на 89-м километре автодороги «<адрес><адрес>» на территории <адрес>, при возвращении на свою полосу движения, совершил столкновение с указанным автомобилем, а затем совершил наезд на дерево расположенное на правой обочине дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний Ф. 2002 года рождения.

В судебном заседании Рахманин вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ не связанное с лишением свободы и без лишения права управлять транспортным средством. Считает назначенное ему наказание, несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина Рахманина, в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями самого осужденного, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра и вещественными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Действия Рахманина квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ правильно.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, пожилой возраст и состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было. В полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осужден Рахманин. Оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание соответствует изложенным принципам справедливости, и оно назначено в строгом соответствии с требованиями со ст. ст. 43 и 60 УК РФ.

Суд обосновал применение к Рахманину наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного суд правомерно назначил дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года, поскольку санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ предусматривает такой вид наказания, и основания для его неприменения отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в судебном решении аргументами, и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, не допущено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 20 августа 2012 года в отношении Рахманина В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи