К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе

Председательствующего Берестового А.Д.

Судей Клягина Г.К. и Юсупова М.Г.,

при секретаре Красильниковой И.В.,

рассмотрела 3 октября 2012 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Артемова И.Н. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2012 года, которым

Артемов И.Н., судимый;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей кассационное представление, защитника-адвоката Игнатьевой Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Артемов признан виновным в том, что 6.03.2012 года в Яковлевском районе Белгородской области, во дворе домовладения Ю., напал на потерпевшего и открыто похитил из карманов его брюк 1940 рублей.

В судебном заседании Артемов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, а в кассационной жалобе, заявляя, что, будучи пьяным, он не осознавал что делает, но потерпевшего не бил, похищенные деньги ему полностью возвратил, просит учесть смягчающими обстоятельствами заболевание жены, его наличие хронического заболевание язвой желудка и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о виновности Артемова в грабеже, основан на его признательных показаниях, показаниях потерпевшего, свидетелей и иных доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не соглашается с приведенным в кассационной жалобе доводом о чрезмерно суровом, а поэтому явно не справедливом наказании, назначенном Артемову.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Артемову назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При таком положении, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, указанном в приговоре, является справедливым, поскольку оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ.

Просьба осужденного признать смягчающим обстоятельствами плохое здоровье его жены и наличие у него язвы желудка, является голословной. Объективных сведений об этом, в уголовном деле нет и осужденным этих данных в суд кассационной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, указанных в ст. 379 УПК РФ оснований для изменения приговора, о чем ставился вопрос осужденным, в уголовном деле нет.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 24 августа 2012 года в отношении Артемова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи