КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С. и Киреева А.Б.,

при секретаре Черской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших Д., С., осужденного Козлова М.В. и его защитника - адвоката Степанова С.Н. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 августа 2012 года, которым

Козлов М.В., не судимый,

осуждён к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ на 3 месяца;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление осужденного Козлова М.В., его защитника - адвоката Степанова С.Н. по доводам кассационных жалоб, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов осужден за совершение трех краж автомобилей, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из краж в крупном размере, и подделку идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, а также сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером.

Все преступления совершены в г. Старый Оскол, Белгородской области в период с 18 июня 2011 года по март 2012 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

- потерпевшие Д. и С., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят его изменить, назначив Козлову наказание, не связанное с лишением свободы. Указывают, что похищенное имущество было им возвращено, ущерб Козловым за счет взятых им кредитных средств возмещен в полном объеме;

- осужденный Козлов и его адвокат Степанов, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывают, что он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, причиненный ущерб погасил еще до вынесения приговора за счет денежных средств взятых им в кредит. Судом не учтено финансовое положение его семьи, и состояние здоровья его матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Полагают, что указанные обстоятельства, его возраст явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлению местонахождения и возврату автомобилей, свидетельствуют о настоящем деятельном раскаянии в совершенных преступлениях.

Кроме того, считают чрезмерной и необоснованной ссылку суда, которая учитывается при назначении наказания, что Козлов на протяжении более полугода совершал кражи автомобилей, то есть имел определенную преступную направленность, а также, что, расширяя преступную специализацию, стал менять идентификационные номера <данные изъяты> на автомобилях, после чего сбыл.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационные жалобы осужденного и его адвоката оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Решая вопрос о назначении Козлову наказания, суд правильно установил наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим, и отсутствие отягчающих.

При этом суд обоснованно учел данные положительно характеризующие личность осужденного, а также криминальную характеристику преступлений – он на протяжении более полугода совершал кражи автомобилей, то есть имел определенную преступную направленность, и расширяя преступную специализацию, стал менять идентификационные номера <данные изъяты> на автомобилях, после чего сбыл.

Оснований для назначения Козлову наказания, не связанного с лишением свободы судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд не выполнил требования данного закона и назначил Козлову М.В., впервые совершившему преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 326 УК РФ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии в санкции ч.1 ст. 326 УК РФ альтернативных видов наказания, наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает необходимым изменить Козлову вид наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ, и с учетом изложенного, смягчить назначенное наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 августа 2012 года в отношении Козлова М.В. изменить.

Назначить Козлову М.В. наказание по ст.326 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, т. е 2 месяца лишения свободы (на основании ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы – 3 дня исправительных работ).

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Козлову наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказаний, назначенных приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: