КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Юсупова М.Ю., Клягина Г.К., при секретаре Гутник С.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лымаренко А.Б. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 августа 2012 года, которым Лымаренко А. Б., не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Юнюшкина М.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Лымаренко признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах. 24 мая 2012 года Лымаренко с ранее незнакомым Ч. распивал спиртные напитки возле ТЗК «Г.», где между ними в 13 часов 30 минут на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт из-за того, что Ч. высказался в адрес Лымаренко нецензурной бранью. В ходе конфликта у Лымаренко возник умысел на причинение Ч. телесных повреждений, реализуя который он взял находившийся при нем нож и умышленно нанес им Ч. не менее трех ударов в область головы и шеи, причинив телесные повреждения в виде раны на боковой поверхности шеи справа в проекции щитовидного хряща, проникающую в полость гортани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ран в области козелка левой ушной раковины и в правой височной области, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня. В судебном заседании Лымаренко вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Лымаренко с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым. Заявляет, что потерпевший находился в больнице с 24 мая по 5 июня, не настаивал на его строгом наказании, иск не подавал, просит приговор изменить, снизить срок наказания или изменить вид исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию-поселение по усмотрению суда. В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор считает приговор суда законным и обоснованным, просит жалобу Лымаренко оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2415 от 28 мая 2012 года, потерпевшему Ч. были причинены: рана на боковой поверхности шеи справа в проекции щитовидного хряща, проникающая в полость гортани, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, раны в области козелка левой ушной раковины и в правой височной области, которые причинили как в совокупности так и каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.87-88). По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3013 от 29 июня 2012 года, повреждения у Ч. образовались в срок, который может соответствовать 24.05.2012 года, от трех травматических воздействий острыми предметами, индивидуальные признаки которых не отобразились. Такими предметами могли быть нож, а также иные острые предметы (л.д. 102-103). Выводы судебных экспертиз признаны судом обоснованными, проведенными экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего Ч., свидетелей Ч., К., К1., подтверждается явкой с повинной Лымаренко, протоколами следственных действий (очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента). Данные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждающими вину Лымаренко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре. При назначении Лымаренко наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого явку с повинной, установил отсутствие отягчающих обстоятельств. Приняв во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Лымаренко (не работает, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, инкриминируемое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения), суд первой инстанции справедливо назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имелось. Руководствуясь положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ судом был правильно определен осужденному вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, поскольку им было совершено тяжкое преступление. Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что аморальное поведение потерпевшего послужило поводом к совершению преступления, не признало данное обстоятельство смягчающим наказание, и не учел его при назначении Лымаренко наказания. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 августа 2012 года в отношении Лымаренко А. Б. изменить, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Лымаренко А.Б., аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и смягчить ему назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: