КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.

при секретаре Черской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2012 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 августа 2012 года

Б,

судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что следователь не обеспечивает ему надлежащих условий для ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 августа 2012 года включительно обвиняемому Б. принималось судом в соответствии с положениями ст. ст. 125 и 217 ч. 3 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания. Выслушав мнения участников процесса и обоснованно установив затягивание времени ознакомления с материалами дела со стороны обвиняемого и его защитника, суд правильно установил время для ознакомления с материалами уголовного дела. Факт явного затягивания ознакомления подтверждается тем, что за период времени с 26 июля 2012 года по 7 августа 2012 года обвиняемый ознакомился со 116 листами 1-го тома уголовного дела (из 4-х томов). В судебном заседании обвиняемым было заявлено ходатайство о предоставлении для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела времени исходя из расчёта одна неделя на один том дела, а всего три недели, что, с учётом обвинения Б. в совершении одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и объёма материалов дела, является неразумным и свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления.

При поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый не лишён возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: