КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Юсупова М.Ю., Клягина Г.К.,

при секретаре Гутник С.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чукова И.А. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 августа 2012 года, которым

Чуков И. А., судимый:

- 19.01.2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 26.03.2007 года по ч.1 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2008 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, в ИК строгого режима.

Этим же приговором осужден Головчанский М. В. по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Нечепуренко О.А. поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Чуков И.А. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение, а также совместно с Головчанским в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены из магазина «П.» в г. Строитель Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чуков считает приговор суда чрезмерно суровым, заявляет, что потерпевшая не настаивала на его строгом наказании, просит его изменить, снизить наказание до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание Чукову назначено с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающего его ответственность - явки с повинной по каждому эпизоду, и отягчающего - рецидива преступлений, в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.

Учитывая данные, отрицательно характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения преступлений, суд обоснованно посчитал, что исправление Чукова возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным назначить Чукову наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Чукову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 августа 2012 года в отношении Чукова И. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: