К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ладейщикова Е.А. на приговор Шебекинского районного суда от 29 августа 2012 года, которым

Ладейщиков Е. А., родившийся …, не судимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Ладейщиков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в с. Р. при следующих обстоятельствах.

25 июня 2012 года в 23 часа 20 минут Ладейщиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке арендованном ООО «Э.», на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Р., находившимся так же в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес тому два удара ножом - в область левого плеча и в область живота, причинив телесные повреждения: резанную рану левого плеча с повреждением плечевой вены и колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки, осложнившиеся геморрагическим шоком третьей степени, которые по тяжести в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

В судебном заседании Ладейщиков Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ладейщиков просит, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы; просит принять во внимание, что исковые требования не заявлены, потерпевший претензий не имеет, его раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений режима в СИЗО-1, а так же противоправность поведения потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ладейщикова в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Наказание ему судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

При назначении наказания осужденному суд учел такие имеющиеся у него смягчающие обстоятельства как осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся его согласием с обвинением в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть все те, на которые осужденный Ладейщиков ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Доводы кассационной жалобы Ладейщикова о необоснованном назначении наказания в виде лишения свободы являются несостоятельными, а потому она удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Шебекинского районного суда от 29 августа 2012 года в отношении Ладейщикова Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: