КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Киреева А.Б.,

судей Коцюмбас С.М., Юсупова М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кольчугина В.О. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2012 года, которым

Кольчугину В.О., осужденному 25.10.2011 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК строгого режима,-

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отбывая наказание в ИК строгого режима, осужденный Кольчугин обратился в районный суд с ходатайством о признании незаконным его перевода из ИК-7 в ИК-5 для дальнейшего отбывания наказания; об отмене приговора по которому он отбывает наказание; назначения нового судебного разбирательства в ином составе суда; признания его лицом имеющим судимость и определения к отбытию наказания ФКУ ИК-5 Белгородской области.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.08.2012 года Кольчугину отказано в принятии его ходатайства ввиду того, что изложенные в нем требования не входят в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.396, 397 УПК РФ решение вопросов о переводе осужденного для отбывания наказания из одной колонии в другую колонию такого же вида, об отмене судебного решения и назначении по делу нового судебного разбирательства, а также установление обстоятельств, связанных с наличием либо отсутствием судимости установленной приговором, не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Порядок перевода осужденного из одной колонии в другую колонию того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ч.2 ст.82 УИК РФ.

Поэтому, в случае несогласия Кольчугина с переводом его из одной исправительной колонии в другую, требование осужденного подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования об отмене либо изменении приговора ввиду допущенных нарушений также обоснованно были отвергнуты судом, как не относящиеся к разрешению данных вопросов при исполнении приговора.

В случае несогласия с приговором суда, осужденный может воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.402, 404 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Кольчугина В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: