КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Рябенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Пащенко И.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 августа 2012 года, которым ходатайство

Пащенко И.И., несудимого,

осуждённого приговором от 8 апреля 2008 года по ст.159 ч.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ (3 преступления), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колони общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Пащенко И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что у суда имелись основания для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ в новой редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в санкции ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ не вносилось. Суд, проанализировав обстоятельства совершённых Пащенко преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не установил. При этом изменение категории преступления при наличии к тому соответствующих оснований является правом суда, но не его обязанностью.

К выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии необходимых для этого условий, суд приходит с учётом фактических обстоятельств совершённого осуждённым преступления и степени его общественной опасности. При этом наличие самой такой возможности изменения категории преступления, безусловным основанием к смягчению назначенного по приговору наказания, как на то указывает в кассационной жалобе Пащенко, не является.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 августа 2012 года в отношении Пащенко И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: